莱万在禁区里的存在感，从来不只是他自己能不能顶到球。本届世界杯波兰的定位球进攻里，他几乎每次都被两名甚至三名防守球员夹住，前后各有一个身体贴着，第三个人负责在他起跳前干扰路线。这种情况下，第一点落点往往被防守方破坏，真正决定进攻成败的，是谁能在混战里抢到第二落点，以及谁站在禁区弧顶附近保护外围。波兰在这两处的人选和站位，比莱万本人是否顶到球更值得看。
一、包夹莱万之后，第一点其实已经不重要
对手防莱万的思路很直接，用一名中卫贴身卡住他的启动路线，另一名中卫绕到他身前抢位置。这样一来，即便角球落点不错，莱万也很难在两人夹击下完成干净的头球攻门。波兰真正能利用的，是防守方为了夹他而出现的空档，比如后点插上的中场，或者禁区线附近没人盯的接应点。
问题在于，波兰的角球落点长期偏向前点，也就是莱万活动的那一侧。这让包夹他的防守球员站位更集中，反而缩小了第二点争抢的空间。一旦落点被顶出禁区，外围接应的队友距离太远，很难在球落地前形成有效射门，进攻就这样被化解。
如果换成落点更靠后点的开法，情况会不一样。莱万在前点依然能吸引两名防守球员，但后点会空出一到两米的区域，这时候谁插上、谁负责补射，就变成了一个具体的战术安排，而不是靠临场反应碰运气。
二、第二点争顶靠的是站位，不是身高
第二点争顶通常发生在禁区线到点球点之间，这一带的球速快、落点散，靠的不是绝对弹跳，而是提前判断落点方向。波兰在这块区域安排的人选，往往是回撤的前锋或者后腰，但他们起跳前常常还在看球，没有先卡住身位，所以即便跳到了，也很难把球顶向球门方向。
一个可行的做法，是让一名中场在角球开出前就站到点球点附近，不去争第一点，专门等被顶出来的球。这样他的起跳时机比防守球员更早，落点判断也更从容。波兰现有的人员里，这类属性的中场并不缺，pg模拟器APP缺的是角球战术里给他留出这个位置。
第二点争到之后，处理球的方式也很关键。直接头球攻门难度很大，更现实的选择是把球顶向小禁区另一侧，制造二次混乱。这时候如果莱万还在原地，他反而能成为接应这个二点头球的终结点，包夹他的防守球员此时已经失去了位置优势。
三、外围保护决定进攻能不能延续
禁区弧顶外围的保护，是定位球进攻里最容易被忽略的一环。波兰的角球开出后，如果第一点和第二点都被解围，球往往会落到弧顶附近，这时候谁站在那儿，决定进攻是直接结束还是再来一轮。波兰在这个位置的安排不够固定，有时是边后卫，有时是中场，导致解围球经常被对方直接踢向前场。
外围保护不只是站位问题，还涉及接球后的处理。如果站在弧顶的球员背对球门，第一下就要转身，防守球员会立刻压上来，进攻节奏被拖慢。如果正面球门接球，可以第一时间远射或者分边，重新组织二次进攻。
更实际的做法，是让一名脚法好的中场专门负责这个位置，其余人回撤防反击。这样即便进攻没打成，也能避免被对手打快速转换，减少定位球之后立刻丢球的风险。波兰在本届赛事里定位球丢球不多，但进攻端的转化率同样偏低，外围保护就是其中一环。
四、谁真正适合顶替莱万吸引防守
如果对手不再用两人夹莱万，波兰的定位球威胁会立刻下降，因为其余球员吸引防守的能力有限。这意味着波兰需要一名能在无球状态下牵制中卫的球员，不一定是高中锋，但必须跑动路线刁钻，让防守球员不敢放空他。这类球员在波兰现有阵容里并不好找。
一个变通办法，是让莱万主动后撤到点球点附近，把中卫带出小禁区。这样前点会空出来，由速度型球员插上冲击。这种跑位对莱万本人的射门机会没有帮助，但能改变防守站位，给第二点争顶创造更好的条件。
定位球从来不是一个人的事。莱万吸引包夹是起点，第二点争顶和外围保护才是决定这套战术能不能真正威胁到对方球门的部分。波兰如果想在下一阶段把定位球变成稳定得分手段，要解决的恰恰是莱万之外那两三人的跑位和分工。
从本届赛事看，波兰在定位球进攻里对莱万的依赖过于集中，第一点被限制之后，后续的接应和第二点争抢都缺少明确安排。这不是换一个开球球员就能解决的问题，而是整支球队在角球战术里的角色划分需要重新理顺。
对手的包夹策略短期内不会改变，莱万在禁区里依然会面对两到三人的贴身防守。波兰能否把这种被动的包夹转化为其他位置的机会，取决于第二点争顶和外围保护这两处是否有人真正站出来。
