本届世界杯荷兰队在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，但球队没能守住优势。赖因德斯是那支荷兰队中场里触球次数偏多的一员，他的习惯动作是拿球后先向两侧横向转移，再寻找向前的通道。这个选择在小组赛阶段看起来稳妥，因为对手退防不够紧凑，横传能换来时间和空间。但到了淘汰赛，摩洛哥的中场线收得更窄，横向出球开始频繁落在对手已经站好的区域里。斜线传球和横传之间隔着的不是脚法问题，而是出球时机和接球人跑位的配合问题，本文要拆的就是这个时机。
一、横传的安全感来自哪里
赖因德斯在荷甲形成的习惯是接球后先观察弱侧，只要对面边路没有压上，他就把球平推到另一侧的后腰脚下。这种传球成功率很高，因为距离短、线路平、接球人背身也能处理。问题在于，高成功率并不等于推进，球权在两脚横传之间被消耗掉，对手的防线反而利用这段时间完成了整体移动。
对摩洛哥那场，加克波取得的领先进球来自荷兰队少有的纵向提速，而在此之前的多数回合，球都在中场横向滚动。摩洛哥的两条线之间距离保持得很紧，横传落点附近的接球人一转身就面对逼抢，只能再回传或者再横传。这种循环一旦形成，荷兰队的边后卫就不敢压上，边路宽度也就打不开了。
横传本身没有错，错在对手已经用站位把横传的价值压到最低时还在横传。当对方中场线整体向球侧倾斜，弱侧那名队友看起来空，实际上他接球后能做的选择比传球前更少。赖因德斯需要在这种时候把球送向斜前方，而不是继续找脚下最舒服的那个人。
二、斜线要往谁的身后走
斜线传球的目标不是空间本身，而是某个正在启动的队友。荷兰队前场有能斜插的边锋，也有回撤接应再前插的中锋，斜线的价值取决于接球人是不是已经在移动。如果接球人还站在原地等球，斜线传过去只是把横传的距离拉长，风险变大而收益不变。
所以赖因德斯判断斜线时机，第一步要看的不是对方防线站位，而是自己队友的启动。当边锋开始向内线切、中锋开始向边后卫身后压，斜线通道才会在传球前一瞬间出现。这个窗口很短，传早了接球人还没摆脱，传晚了对方中卫已经补位，球速和提前量要同时对上。
斜线传球的另一个作用是逼迫对方中场线转身。横传时对手可以保持正面站位，斜线一旦打穿第一层，接球人就是面向球门的，后续无论是自己带还是分边，防守方都要在回追状态下重新组织。这正是摩洛哥那场荷兰队缺的东西，他们全场没能让对手的中场反复转身。
三、斜线失误的代价有多大
斜线传球的线路更长，一旦被断，丢球位置往往在中场和前场之间的空档。这个区域恰好是对手反击发起点，摩洛哥在那场比赛里正是靠中场断球后快速向前完成了几次有威胁的推进。所以斜线的收益和风险是绑在一起的，不能只看成功那一次有多漂亮。
赖因德斯的处理方式是折中，他会把斜线传成半高球，让接球人有时间调整，同时给对手的拦截增加一点难度。但半高球的速度慢，对方中场回追到位后依然能形成干扰。真正稳妥的斜线是贴地球，线路绕开第一层防守人的脚尖，这需要传球人对距离和力量有更精细的控制。
代价还体现在球队整体阵型上。斜线传出去没接住，荷兰队的两名后腰就必须有人上前补位，中场一旦被拉开，后防线身前就空了。因此斜线不能连续使用，它更像是节奏变化的开关，用一次打开局面，接下来一两回合还是要靠横传把阵型重新压上去。
四、什么时候必须放弃横传
当对手的中场线已经压到荷兰队半场，横传的安全区就不存在了。这时接球人身边到处是人，横传等于把球送到逼抢最密集的地方。赖因德斯在这种情况下应该直接把球打向对方防线身后，哪怕成功率只有一半，也比在中场被断强，因为球权丢在对方半场，荷兰队还有回防的时间。
另一个信号是比赛时间。荷兰队被摩洛哥淘汰，加克波虽然取得过领先进球，但球队在落后的那段时间里依然有大量横传，节奏没有明显加快。落后时横传的价值几乎为零，对手乐于看到你在中后场倒脚，他们只需要保持阵型，等你自己出现失误。
还有一种情况是对方中场已经吃到黄牌。这时候针对那名球员所在的区域打斜线，逼他做动作，收益远高于横向消耗。赖因德斯如果能在比赛中识别出这类具体目标，斜线的选择就会从感觉变成有依据的决定，而不是每次拿球都凭习惯出脚。
荷兰队的这次出局，暴露的不是赖因德斯一个人传球选择的问题。当整支球队的推进方式都依赖中场横向转移，斜线就变成了少数人才敢用的手段，而少数人的尝试又缺少接应配合，成功率自然不高。要改变这一点，需要前场球员在无球时更主动地跑出斜线通道，pg模拟器APP而不是站在原地等球。
对赖因德斯个人来说，下一步要练的不是脚法，而是在拿球前半秒就判断出这一脚该走直线还是走斜线。横传能保住球权，斜线才能改变防线，两者用在哪一回合，取决于队友是不是已经开始跑，对手是不是已经被调动。这个判断如果能稳定下来，他在更高强度比赛里的出球威胁会比现在大得多。
