上赛季的曼城不止一次遇到同一种困境：比分落后，对手把两条线压到禁区前沿，中卫可以舒服地横向倒脚，却找不到一条能穿过对方中场的直传线路。落后阶段的比赛因此变得更像阵地攻坚，推进速度慢、禁区触球少，比赛时间却在快速流失。教练组在这类场面里没有换阵型，而是调整了几个人的站位，让出球点和接球点都往前挪了一段距离。下面拆开看这四个具体的方向。
一、边后卫内收到罗德里侧后
落后时最先被卡住的是出球。对方前锋贴着两名中卫，边前卫内收封住通往边后卫的线路，曼城的中卫只剩横向传球一个选项。边后卫向中路靠拢、站到罗德里侧后方之后，中卫多出一条垂直的传球线路，球可以从容地送进对方前锋与中场之间。
接球点前移带来的连锁反应更明显。边后卫内收，原本回撤接球的边锋就不用再往后退，可以顶在对方边后卫身前，把对方整条防线压得更深。于是曼城在落后阶段经常形成四人压在前场、两人回收二点球的站位，进攻回合被拉长，禁区内的触球次数随之上升。
代价留在身后。内收的边后卫丢球后回不到边路，对方一次直塞就能打进边后卫与中卫之间的空当，上赛季落后阶段曼城被反击打成单刀的几次都出在这个区域。这套变阵真正考验的不是传球精度，而是丢球后第一时间有没有人上抢延阻。
二、福登从边路收到肋部
比分落后时对手的中场线会主动上提，把曼城的接球点挤到边线附近。福登往中路收，位置落在对方后腰与中卫之间的空档，接球方向从背对球门变成侧身，第一脚触球就能向前推进，不必先转身。
他在肋部的价值不只是射门。背身拿球之后，福登可以快速分给套边的队友，也可以在对方中卫上抢时把球做给插上的中场，曼城因此在禁区弧顶一带有了稳定的第三人接应点。对手一旦收紧中路，边路的一对一自然被放出来。
这条线路对传球时机要求很高。肋部接球的空间只有一两米，传球稍慢就被断，而上赛季曼城在这种位置丢球后常常要面对三打三的反击，所以福登向中路收的同时，通常还会留一名中场拖后，保证丢球后有人第一时间落位。
三、哈兰德回撤到中圈附近做墙
落后时对方中卫会把哈兰德夹在中间，一个顶防、一个补位，禁区里的高球基本抢不到落点。曼城的应对是让他主动回撤，把两名中卫中的一人拉出禁区，身后那条线随之出现空档，边锋从外侧向里斜插。
这个打法不依赖哈兰德的射门，而依赖他的护球和分球。他背身拿球之后，第一选择是交给斜插的边锋，第二选择是回做给跟上的中场。对方中卫不跟出来，曼城就在中场多出一名无人盯防的接球者，推进难度立刻下降。
问题在于禁区里此时没有人。边锋斜插之后，中路只剩后插上的中场，落点争抢明显吃亏，所以这套调整通常配一次换人，用一个能冲进禁区的前锋替下中场，把人数补回来。落后时间越晚，这次换人就越早。
四、拆开双后腰，一人前压抢二点
上赛季曼城在落后阶段经常出现一种场面：射门被挡出，禁区外的第二落点被对方捡走，进攻就此中断。原因在于两名后腰都留在原位，前压幅度不够。变阵之后，其中一名后腰前移到禁区弧顶附近，专门负责争抢解围出来的球。
这个调整让曼城在落后阶段的进攻回合数变多。球被解围出来，前压的后腰直接再组织一次进攻，对方防线刚散开又要重新落位，体能消耗叠加得很快。比赛进入最后二十分钟，对手中场的回追速度下降，pg模拟器平台曼城的第二波、第三波进攻往往就在这时打进。
风险留在身后。只剩一名后腰保护中卫，对方一次成功的解围加长传就能形成快速反击。所以这个调整通常和更靠前的防线一起使用，用越位和压缩空间弥补人数不足，而不是要求后腰回追到本方禁区。
这四个方向其实指向同一件事：落后时曼城改的不是态度，而是把接球点从中场搬到肋部、把进攻人数从后场搬到前场。位置一变，传球线路和射门机会才跟着变，这也是上赛季他们能在比分不利时把比赛拉回原轨的原因。
但这套办法有明确的成本。内收的边后卫、前压的后腰、回撤的中锋，都会在身后留下空当，能不能扛住对方的反击，取决于中卫的回追速度和丢球后的第一次拦截。对手如果有一名速度型前锋，曼城往往只敢用其中两三个调整，而不是全部叠加在一起。
